Europeu comum de Pensamento Jurídico emana da existência de uma cultura jurídica Europeia comum como reflecte sobretudo a existência de um direito constitucional EuropeuIsso denota um corpo individual dos princípios constitucionais - escritas e não escritas - que representam o património comum das constituições dos Estados-membros.
Tendo em conta as duas principais organizações Europeias, o Conselho da Europa, e especialmente a União Européia, os ensaios deste Festschrift discutir uma série de princípios constitucionais, incluindo o estado de direito, a democracia e o exercício do poder político em vários níveis do sistema de que reconhece os direitos fundamentais como diretamente aplicáveis e lei suprema.
Outros ensaios de examinar o valor do pluralismo, o compromisso de organizações privadas para defender pública de valores, princípios ou regras, e os objectivos e os métodos de uma transnacional ciência do direito administrativo.
Estes artigos destacar o fato de que o Ius Publicum Europaeum Comuna é"politicamente"na tomada de decisões, que muitas vezes pode ser visto na forma de princípios gerais de direito. A publicação reconhece o papel de Albrecht Weber como um precursor do Europeu Comum de Pensamento Jurídico. A"Soft law"é uma expressão que foi recentemente adoptada para cobrir uma categoria de crescimento normativo de fenômenos nas áreas entre o direito e a não-vinculação de directivas. Fenômenos semelhantes, por que não há lugar satisfatório pode ser encontrado no sistema de direito internacional, já existia o"gentleman's agreement"e alguns casos históricos de declarations poderiam ser citados como exemplos. Como o número de tais híbridos cresceu, a necessidade de uma abrangente, o termo foi sentida, bem como uma análise do seu significado jurídico.
Senhor McNair, disse ter cunhado o termo, e desde então tem sido objecto de vários estudos jurídicos.
Europeu comum de Pensamento Jurídico emana da existência de uma cultura jurídica Europeia comum como reflecte sobretudo a existência de um direito constitucional Europeu. Isso denota um corpo individual dos princípios constitucionais - escritas e não escritas - que representam o património comum das constituições dos Estados-membros. Tendo em conta as duas principais organizações Europeias, o Conselho da Europa, e especialmente a União Européia, os ensaios deste Festschrift discutir uma série de princípios constitucionais, incluindo o estado de direito, a democracia e o exercício do poder político em vários níveis do sistema que reconhece os direitos fundamentais como diretamente aplicáveis e lei suprema. Outros ensaios de examinar o valor do pluralismo, o compromisso de organizações privadas a manter público valores, princípios ou regras, e os objectivos e os métodos de uma transnacional ciência do direito administrativo. Estes artigos destacar o fato de que o Ius Publicum Europaeum Comuna é"politicamente"na tomada de decisões, que muitas vezes pode ser visto na forma de princípios gerais de direito. A publicação reconhece o papel de Albrecht Weber como um precursor do Europeu Comum de Pensamento Jurídico. Um peculiar de regulamentação técnica, que prevê um papel central para as entidades privadas é de que a normalização Europeia. O emprego de padrões para fins de regulamentação proporciona enormes benefícios para o processo de harmonização e é hoje um fator-chave para a política comercial da UE no entanto, o processo de normalização Europeia levanta uma série de preocupações a partir de um estado de direito perspectiva, que estão vinculados à"natureza híbrida"do processo, que prevê um entrelaçadas públicas e privadas processo de tomada de decisão. O objetivo deste a contribuição é discutir o papel do direito público no processo de normalização Europeia. Depois de discutir a natureza jurídica do Europeu de normas harmonizadas, o aplicativo atual e potencial de aplicabilidade de princípios gerais de direito administrativo é discutido e a necessidade e disponibilidade do controle judicial é examinado. A primeira parte deste capítulo apresenta um histórico do Canadense processo de asilo A segunda parte explora a forma como direito internacional e constitucional de estruturas de formas e restringe o direito de asilo no Canadá. As duas próximas seções discutem os elementos do sistema de asilo, através de uma alargada a concepção de que o direito a ser ouvido. Em seu tradicional e limitado iteração, este direito é familiar para qualquer estudante de direito administrativo no direito comum do mundo.
De uma certa forma figurativa conceito do direito a ser ouvido é usado aqui, a fim de considerar os diferentes pontos Canadense legal e o espaço geográfico onde o requerente de asilo da audibilidade é activado ou desactivado.
No em particular, chama a atenção para os limites impostos pela convencionais doutrina jurídica sobre o que vai ser, ou pode ser, ouviu do outro lado de uma divisão cultural, uma sala de audiências, ou uma borda. A conclusão que contempla um separadas, mas relacionadas com o diálogo que surgiu recentemente, em parte como resposta à ofuscação de ruídos e silêncios inquietantes no regime existente. Parte um: o requerente de asilo no Canadá, o sistema jurídico de o Canadá é um dos colonos da sociedade por excelência. Quase vinte por cento da população é de estrangeiros, colocando-a logo atrás de Austrália como país de imigração, em termos empíricos. uma Canadá é também um país de imigração, no sentido normativo do discurso oficial comemora a imigração como constitutiva da nação. Direito administrativo lida com a relação entre os organismos governamentais e privados, sujeitos de direito. Ele regula a quantidade de autoridades administrativas, a obter do poder público e contém regras de procedimento para o uso de poderes públicos, requisitos substantivos que autoridades administrativas têm que levar em conta ao usar seus poderes, e fornece procedimentos de oposição e a proteção judicial contra a ação administrativa. Neste capítulo é dada especial atenção para o estado de direito e o princípio da legalidade, as regras processuais e requisitos substantivos para a utilização do poder público, o poder judiciário para a revisão de atos administrativos e para a organização de revisão judicial administrativa de litígios.
